17 сентября, 2016 
adminGWP Дoп. И дaжe видит oснoвaния для привлeчeния к oтвeтствeннoсти лиц, винoвныx в нaрушeнияx зaкoнoв при утвeрждeнии нoвoгo нaлoгoвoгo зaкoнoдaтeльствa. Спонсор рубрики: компания «Солвин Украина», партнер компании WAREMA, крупнейшего производителя солнцезащитных систем.»Подобная ситуация в очередной раз демонстрирует полную некомпетентность экономического блока правительства как при Яценюке с иностранными варягами, так и при Гройсмане с младореформаторами. грн.»Так как налог на недвижимость также относится к местным налогам, уведомления-решения об уплате так называемого налога на «роскошь» могут быть оспорены аналогично транспортному налогу на автомобили», — заверил UBR старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав КравецПо информации ProfiDOM.com.ua, юрист считает, что граждане могут выиграть подобные иски. информация
Читайте также:
В Украине наладили выпуск энергосберегающих домов, напечатанных на 3D-принтере
Напомним, что Высший административный суд на днях удовлетворил кассацию владельца трехлетнего Range Rover и признал незаконным требование налоговой о начислении сбора размере 18,75 тыс. В этой связи, на мой взгляд, прокуратура просто обязана привлечь должностных лиц правительства, инициировавших подобные незаконные изменения, а также лиц, их исполняющих, к ответственности», — подчеркнул Кравец. Увеличение налогов таким образом без цельной экономической реформы наносит непоправимый ущерб экономике и бюджету страны.
Украинцы имеют право не платить налог на недвижимость. грн. Поделиться Юристы считают, что у граждан есть правовые основания для оспаривания права государства на взимание данного налога по аналогии с налогом «на роскошь» для автовладельцев (чьи машины стоят 1 млн. грн., который недавно был оспорен в судебном порядке. и более) в размере 25 тыс.
Опубликовано в рубрике